90% біомедичних статей тепер пишуть LLM: наука чи симуляція?

Свіжий препринт на arXiv приголомшив спільноту: майже 90% біомедичних публікацій, що вийшли в грудні 2025 року, мають статистичні ознаки використання LLM. Для порівняння, у 2024 році цей показник ледь сягав 52%, що натякає на справжню «гонку озброєнь» серед науковців за право швидше публікуватися.

Попередні методи підрахунку, що зосереджувалися лише на анотаціях, виявилися надто оптимістичними та систематично занижували реальний стан справ. Автори нового дослідження проаналізували весь масив PMC і виявили, що «сліди» алгоритмів просочилися навіть у розділи з результатами досліджень — це близько 58% статей.

Якщо обговорення результатів — це здебільшого стилістична «косметика», то втручання нейромереж у розділ результатів виглядає як тонка межа між редагуванням та вигадуванням фактів. Оскільки препринт ще не пройшов рецензування, наукова спільнота опинилася в пікантній ситуації, де кожен новий огляд статті перетворюється на гру в детектив, де потрібно вгадати, де закінчується людська думка і починається галюцинація моделі.

Наразі академічна етика виглядає як застарілий софт, що намагається оновитися під тиском неминучого майбутнього. Питання не в тому, чи забороняти використання інструментів, а в тому, скільки ще важитиме підпис автора на папері, який на 90% згенерований машиною, коли за це дають гранти.

Джерело: arXiv