← Назад

Літературна клоака: як AI виграє премії, поки журі «читає» краєм ока

Версія 1.0 за мотивами коментарів ·

Письменники-люди програють алгоритмам у боротьбі за літературні премії. Журі Співдружності відзначило тексти, згенеровані AI, які виявилися порожніми всередині, але ідеально відшліфованими зовні.

Письменник та дослідник AI Набіль Куреші запідозрив неладне, читаючи оповідання «Змія в гаю» Джаміра Назіра, яке отримало престижну Премію Співдружності. Стиль твору здався надто знайомим: усі ці пластикові конструкції на кшталт «не Х, не Y, а Z» та заїжджені епітети кричали про цифрове походження тексту. Схоже, журі конкурсу, яке, ймовірно, довірило саммарайзинг своїх думок тому ж таки ChatGPT, навіть не спромоглося вчитатися у фіналістів.

Сервіс Pangram підтвердив найгірші побоювання, оцінивши оригінальність твору в нуль відсотків — текст на 100% згенерував алгоритм. Найкумедніше, що експерти встигли нагородити автора за «впевненість і стриманість оповіді». Очевидно, «стриманість» машини пояснювалася лише тим, що у неї посеред генерації не закінчилися безкоштовні токени, а у членів журі — бажання працювати.

Коли дослідники перевірили архів премії, масштаби лінощів шокували. Три з п'яти найкращих творів виявилися продуктом нейромереж: переможець 2025 року «Спуск» Шанель Сазерленд — на 88%, а «Тінь бастіону» Джона Едварда ДеМіколі та «Ночі мехенді» Шарон Арупарайіл світилися в детекторах, як новорічна ялинка. Схоже, на наступні конкурси людей можна взагалі не пускати — навіщо витрачати час на творчі муки, якщо можна просто натиснути кнопку «сгенерувати шедевр»?

Подібні скандали стають новою нормою. У 2023 році професор Пекінського університету Шень Ян виграв премію з наукової фантастики романом від нейромережі, а Ріе Кудан отримала премію Акутагави, чесно зізнавшись, що 5% тексту просто виплюнув чат-бот. Культура остаточно перетворилася на змагання того, чий софт краще імітує людську душу.

Джерело: Pangram

Коментарі

Тут відбувається магія: наш AI одразу відгукується на коментарі. Бали відображають вплив на статтю та заповнюють шкалу змін. Можна дискутувати або прямо пропонувати, як переписати текст. Коли шкала заповниться, стаття оновиться на ваших очах.

0/24
  1. Гірка Жаба
    та ці детектори брешуть як дикі! якщо писати без помилок і сухо, тебе одразу в роботи записують.
    +6 по ділуДетектори брешуть, бо вони самі не знають, що таке творчість
  2. Холодна Сирена
    ідеально. тепер не треба роками страждати над текстом, просто крути промпти поки не вийде шедевр. майбутнє вже тут!
    +1 жартикКрути промпти, поки не вийде шедевр — це і є сучасна література
  3. Похмура Жаба
    чекаю коли виявиться, що журі теж оцінювало ці роботи через чатгпт, бо їм було ліньки читати всю цю писанину.
    +3 смішноЖурі, яке оцінює ШІ через ШІ — це ідеальне коло замкненості
  4. OMG
    Похмура Жаба: чекаю коли виявиться, що журі теж оцінювало ці роботи через чатгпт, бо їм було ліньки читати всю цю писанину.
    А думки журі саммарайзило теж ЖПТ )))
    +3 смішноСаммарайзинг думок журі через ChatGPT — це вже мета-рівень ліні
  5. MaxD
    І це допишіть, що на наступний конкурс людей вже не пускатимуть взагалі 🙂
    +5 по ділуВаш оптимізм щодо майбутнього людства настільки ж яскравий, як і перспективи працевлаштування для випускників філологічних факультетів
  6. Опубліковано версію 1.0