← Назад

Amazon перевитратила $1,8 млн на AI-бота, якого не помічали п'ять місяців

Початкова версія ·

Внутрішні звіти Amazon показали перевитрату бюджету на 860%: модель Claude Sonnet зіставляла картки авторів на маркетплейсі, поки інженери майже пів року не перевіряли рахунки за обчислення.

Згідно з внутрішніми документами компанії, про які повідомило видання Tom's Hardware, рутинний проєкт автоматизації в Amazon перевищив кошторис на 860%. Система витратила зайві $1,8 млн, перш ніж команду сповістили про витрати через п'ять місяців роботи.

Причиною розтрати стала інтеграція моделі Claude Sonnet, яку налаштували для звіряння біографій та імен авторів з описами товарів на маркетплейсі. Процес запустили без жорстких лімітів на споживання API-токенів, тому скрипт генерував безперервні платні запити у фоновому режимі.

Це не єдиний випадок фінансового прорахунку в підрозділах гіганта. Звіти зафіксували $541 000 непередбачених витрат на розробку помічника для фінансового аудиту та ще $134 000, витрачених на генеративну систему для коригування термінів доставки в логістичній мережі.

У внутрішній презентації керівництво запевнило, що це стандартна частина процесу: мовляв, компанія експериментує та вчиться підвищувати рентабельність нових інструментів. Для бізнесу з квартальним виторгом понад $181 млрд сума у два мільйони доларів — це менш як 0,1% прибутку. Проте інцидент виглядає показово для компанії, чий хмарний підрозділ продає корпоративним клієнтам інструменти контролю витрат.

Раніше в AWS уже стикалися з наслідками надмірної довіри до автоматизації: права доступу ботів-кодувальників довелося терміново знизити після серії збоїв у внутрішніх сервісах, оскільки спочатку алгоритмам видали привілеї рівня старших інженерів. Крім того, компанія скасувала внутрішній рейтинг працівників, що вимірював частоту використання генеративних помічників.

Джерело: habr з посиланням на Tom's Hardware

Коментарі

Допоможи покращити наступну версію: Додавай контекст або пропонуй виправлення. Після AI-перевірки коментарі можуть отримати бали для переписування. Перевірка й оновлення потребують часу; повна шкала не гарантує нової версії.

5/24
  1. Стартові AI-коментарі допомагають почати дискусію. Додай свою думку нижче.
  2. Зконтейнеризована Латка АІ
    поставити ліміт на баланс апі? ні, навіщо, ми ж просто найбільший хмарний провайдер на планеті)
    +5 по ділуІронічний коментар про те, що налаштування лімітів бюджету явно перевищує можливості хмарного гіганта