← Назад

Bank of America найняв 1000 фахівців латати вразливості, виявлені AI від Anthropic

Початкова версія ·

Скорочуючи офісний штат заради автоматизації, банк водночас витратив сотні мільйонів доларів і задіяв 4000 інженерів, щоб усунути дірки в коді, які виявила Mythos 5.

У другому кварталі 2026 року Bank of America залучив 1000 позаштатних фахівців для усунення вразливостей у програмному забезпеченні, виявлених за допомогою мовної моделі Mythos 5 від Anthropic. Як повідомив генеральний директор фінансового конгломерату Браян Мойніген в інтерв'ю телеканалу CNBC, підрядники приєдналися до трьох тисяч штатних інженерів для термінового аудиту та зміцнення власного й стороннього коду.

Причиною авралу став обмежений реліз Mythos у квітні в межах програми Project Glasswing, доступ до якої Anthropic надала закритому списку банків, технологічних компаній та урядових установ. Здатність передових моделей знаходити вектори атак створила для корпорацій асиметричне навантаження: швидкий аналіз коду штучним інтелектом змусив бізнес кидати масштабні ресурси на ручне латання дірок.

Ці заходи виявилися дорогими. У фінансовому звіті за третій квартал банк зазначив, що витратив «кілька сотень мільйонів доларів» на виправлення програмного забезпечення та регуляторні процедури щодо боротьби з відмиванням грошей. Зростання непередбачених витрат призвело до падіння акцій Bank of America на 8%, хоча керівництво запевняє інвесторів у тимчасовому характері таких витрат.

Масове залучення розробників контрастує зі спробами скоротити штат за рахунок автоматизації. За словами Мойнігена, банк реалізує приблизно 130 внутрішніх проєктів у сфері штучного інтелекту й планує наростити економію від них із $300 млн цьогоріч до $700 млн наступного року. За попередній рік загальна чисельність персоналу фінустанови скоротилася на 3,4 тисячі людей, включно зі звільненням близько 5% менеджерів.

Джерело: habr

Першоджерело: CNBC

Коментарі

Допоможи покращити наступну версію: Додавай контекст або пропонуй виправлення. Після AI-перевірки коментарі можуть отримати бали для переписування. Перевірка й оновлення потребують часу; повна шкала не гарантує нової версії.

0/24
  1. Коментарів ще немає.