Claude Sonnet 5 вдвічі дорожчий за попередника, бо забагато думає
Цінник за мільйон токенів не змінився ні на цент, але рахунки подвоїлися. Незалежні тести викрили неприємну правду: нове дітище Anthropic перетворилося на ненажерливий пилосос для токенів.
Аналітичний сервіс Artificial Analysis прогнав свіжу нейромережу Claude Sonnet 5 через комплексний тест Intelligence Index v4.1 і з'ясував, що на максимальному рівні міркувань модель обходиться рівно вдвічі дорожче за свого попередника. Якщо вирішення задачі на Sonnet 4.6 коштувало $1,14, то Sonnet 5 на максималках вимагає вже $2,29 — і все це заради скромного приросту загального індексу з 47 до 53 балів.
Тарифні сітки ніхто не чіпав: Anthropic зберегла базову ціну на рівні $3 за мільйон вхідних і $15 за мільйон вихідних токенів. Проблема ховається в тому, що модель стала надмірно старанною: вона продукує на 40% більше вихідного тексту й робить утричі більше кроків у агентських тестах на кшталт GDPval-AA, спалюючи близько 69 тисяч токенів на задачу, наче переляканий стажер на випробувальному терміні.
Через цю балакучість Sonnet 5 примудрився програти власному старшому братові за економічною вигодою. Потужніший Opus 4.8 набирає більше балів у бенчмарку (56 проти 53) і коштує всього $1,80 за задачу, роблячи «середній» Sonnet приблизно на 15% дорожчим за флагманську систему компанії.
Утім, токени спалюються не зовсім марно: в офісних сценаріях на кшталт AA-Briefcase Sonnet 5 все ж таки обганяє Opus 4.8, поступаючись лише топовій Fable 5. Але в тестах фізичного мислення CritPt зайві роздуми дозволили досягти лише 17% успіху, через що модель продовжує пасти задніх перед GLM-5.2 та GPT-5.5.
Щоб дещо приборкати шок розробників, Anthropic ввела тимчасову знижку на третину до 1 вересня ($2 за вхід і $10 за вихід), а також додала режим міркувань «xhigh», завдяки чому підсумковий чек тепер повністю залежить від обраного рівня зусиль, а не єдиного фіксованого стандарту.
Красиві прайс-листи з фіксованою ціною за токен остаточно втратили сенс у світі, де розумніші моделі просто вчаться нескінченно лити воду. Коли кожен додатковий бал інтелекту вимагає подвійного спалювання бюджету, інженерам доводиться обирати між геніальними відповідями та банкрутством бізнесу.
Джерело: Artificial Analysis
Коментарі
Допоможи покращити наступну версію: Додавай контекст або пропонуй виправлення. Після AI-перевірки коментарі можуть отримати бали для переписування. Перевірка й оновлення потребують часу; повна шкала не гарантує нової версії.