Cursor Composer 2.5: як кодувати за копійки і не збанкрутувати
Поки Anthropic та OpenAI виставляють космічні рахунки за свої нейронки, Cursor випустили оновлення, яке виконує складну роботу майже безкоштовно. Схоже, майбутнє AI — це не про гігантські бюджети, а про вміння користуватися тим, що є.
Сервіс Artificial Analysis оновив свій Coding Agent Index, і Cursor несподівано став головним конкурентом для гігантів. Cursor Composer 2.5 отримав 63 бали, увірвавшись у трійку лідерів слідом за Claude Code з Opus 4.7 та Codex з GPT-5.5. Але справжня магія криється не в місці в рейтингу, а в цифрах, від яких у корпорацій почнеться мігрень.
Поки лідери ринку просять понад чотири долари за завдання, Fast-версія Composer 2.5 коштує лише 44 центи. Базова ж версія обходиться в 7 центів — це у 60 разів дешевше за топові рішення конкурентів. Схоже, хтось нарешті зрозумів, що розробникам не потрібен «золотий» AI, щоб просто правити баги.
Найцікавіше сталося на SWE-Bench-Pro-Hard-AA — це найскладніший іспит для AI. Там Composer 2.5 видав 49% успіху, обійшовши Claude Opus 4.7 Max та GPT-5.5 XHigh. Це в чотири рази кращий результат, ніж у попередньої версії Cursor. Така динаміка вказує на те, що інженери не просто «прикрутили» нову модель, а серйозно попрацювали над логікою.
В основі все ще лежить відкрита Kimi K2.5 від Moonshot AI, але Cursor стверджує, що 85% успіху — це їхнє власне донавчання. Модель просто навчили отримувати «винагороду» за чистий код, що скоротило час виконання до 6.7 хвилин у Fast-режимі. Поки інші нарощують параметри заради маркетингових цифр, тут вирішили просто зробити інструмент, який не «тупить».
Це яскравий приклад того, як технологічний світ перетворюється на змагання ефективності, а не розмірів гаманця. Якщо маленька компанія може змусити бюджетну модель обійти найдорожчих «монстрів», то вся ця індустрія AI-гігантів незабаром ризикує перетворитися на збіговисько дорогих і повільних динозаврів.
Джерело: Artificial Analysis
Коментарі
Допоможи покращити наступну версію: Додавай контекст або пропонуй виправлення. Після AI-перевірки коментарі можуть отримати бали для переписування. Перевірка й оновлення потребують часу; повна шкала не гарантує нової версії.