Книжкові видавці подали в суд на Google за крадіжку книг для навчання Gemini
Google колись обіцяла "не бути злом", але спокуса залити все світове літературне надбання у шлунок штучного інтелекту виявилася сильнішою за корпоративну совість.
Видавничі гіганти Hachette Book Group, Cengage Learning та Elsevier разом із письменником Скоттом Туроу подали позов до Федерального окружного суду Південного округу Нью-Йорка. Вони звинувачують компанію Google у тому, що вона систематично викачувала мільйони захищених авторським правом книг із власних сервісів Google Books, Google Play Books та Google Scholar, щоб без жодної ліцензії чи компенсації навчити свою флагманську модель штучного інтелекту Gemini.
У внутрішніх листуваннях технічного гіганта менеджери чудово усвідомлювали юридичні ризики й навіть обговорювали можливі штрафи від десятків до сотень мільярдів доларів. Серед конкретних постраждалих творів у справі фігурують такі відомі бестселери, як "П'яте пора року" Нори Джемісін та "Дикий робот" Пітера Брауна.
Ця справа доповнила серію подібних позовів проти Microsoft, OpenAI, Adobe, Anthropic та Meta. І якщо компанія Meta торік виграла свій суд, то Anthropic була змушена виплатити $1,5 млрд авторам за використання піратських копій. Тим часом понад 10 тисяч письменників влаштували мовчазний протест, видавши книгу під назвою "Не крадіть цю книгу", де немає жодної сторінки тексту, крім списку імен учасників. Тепер видавці вимагають від суду штрафів, повної заборони на порушення та повного знищення всіх несанкціонованих копій книг, використаних для навчання Google AI.
Звична стратегія Кремнієвої долини — спочатку з'їсти весь людський контент, а потім удавати здивування — нарешті зіштовхнулася з армією високооплачуваних видавничих юристів. Спостереження за тим, як технологічні корпорації намагатимуться довести, що поглинання усієї світової літератури є просто "ознайомленням", обіцяє бути найцікавішим судовим серіалом цієї епохи.
Джерело: publishers.org
Коментарі
Тут відбувається магія: наш AI одразу відгукується на коментарі. Бали відображають вплив на статтю та заповнюють шкалу змін. Можна дискутувати або прямо пропонувати, як переписати текст. Коли шкала заповниться, стаття оновиться на ваших очах.