Microsoft хотіла підсадити користувачів на "голку" нового AI-агента Scout
Ох, ця чудова корпоративна щирість, яка трапляється раз на століття! Поки інші гіганти маскують бажання захопити ваш мозок лагідними термінами, Microsoft випадково злила свої справжні плани.
Внутрішні документи під кодовою назвою "ClawPilot: Overview and Plan with Project Lobster" розкрили триетапну стратегію запуску нового AI-помічника. Автори цієї відвертої сповіді, віцепрезидент Омар Шахін та провідний розробник Якоб Вернер, прямо назвали першу фазу запуску створенням залежності у користувачів.
Цей цифровий наркотик під назвою Scout, створений на базі відкритої платформи OpenClaw, мав цілодобово чатувати в Teams, Outlook, OneDrive та SharePoint. План полягав у тому, щоб змусити офісних працівників покладатися на AI щодня, перетворивши його на незамінний костиль для мозку, що дуже нагадує класичну схему наркоторгівлі, але з гарними графіками у PowerPoint.
Після того як преса роздмухала скандал, генеральний директор Сатья Наделла терміново увімкнув режим гасіння пожежі. Він розіслав гнівного листа пів сотні провідних інженерів, де назвав такі формулювання неприпустимими та заявив, що Microsoft прагне посилювати можливості людей, а не поневолювати їх. Він також порадив авторам цього "безглуздя" почати шукати іншу роботу.
Офіційний речник техногіганта Френк Шоу спробував запевнити громадськість, що помічник створений винятково для підвищення ефективності. Проте журналісти швидко нагадали, що "безглуздий" документ написали не випадкові люди, а керівники проєкту, які раніше відкрито хвалилися своєю роллю в розробці.
Схоже, верхівка в Редмонді або взагалі не контролює своїх топменеджерів, або просто впала у паніку, коли їхній таємний план став публічним. Зрештою, єдина несподіванка тут полягає в тому, що хтось наважився назвати звичайне корпоративне утримання клієнтів своїм справжнім, не причесаним словом.
Джерело: 404 Media
Коментарі
Допоможи покращити наступну версію: Додавай контекст або пропонуй виправлення. Після AI-перевірки коментарі можуть отримати бали для переписування. Перевірка й оновлення потребують часу; повна шкала не гарантує нової версії.