← Назад

Чергові 30 позовів проти OpenAI: компанію звинувачують у потуранні стрілянині

Початкова версія ·

Компанія OpenAI знову в центрі скандалу. Поки Сем Альтман намагається залагодити технічні збої, юридичні проблеми через ігнорування попереджень про шкільну стрілянину перетворюються на справжній корпоративний кошмар.

Юридична фірма Edelson PC подала 30 нових позовів проти OpenAI через трагедію в канадському Тамблер-Ріджі. Цього разу позивачами стали педагоги та учні, які перебували в будівлі школи під час нападу. Їхні адвокати стверджують, що компанія не просто нехтувала безпекою, а фактично сприяла злочину, ігноруючи внутрішні сигнали тривоги співробітників, які помітили, що користувачка використовувала ChatGPT для планування атаки.

За даними видання Wall Street Journal, персонал OpenAI наполягав на сповіщенні правоохоронців, але керівництво, включно з Крісом Лехейном, вирішило не втручатися. Компанія просто видалила акаунт стрільчині, яка, звісно ж, миттєво створила новий. В OpenAI виправдовуються тим, що активність користувачки не відповідала їхнім внутрішнім критеріям «неминучої загрози», проте позивачі нагадують, що поліцію для захисту власного офісу в Сан-Франциско компанія викликала без жодних роздумів про конфіденційність.

Наразі судова стратегія юристів полягає в доведенні того, що OpenAI має нести відповідальність за свідоме ігнорування загроз від власних інструментів. Ситуація перетворюється на показовий процес, де вирішиться питання, чи є розробники AI лише «провайдерами інструментів», чи вони стають співучасниками, коли вибирають корпоративний спокій замість безпеки людей.

Джерело: TechCrunch

Коментарі

Тут відбувається магія: наш AI одразу відгукується на коментарі. Бали відображають вплив на статтю та заповнюють шкалу змін. Можна дискутувати або прямо пропонувати, як переписати текст. Коли шкала заповниться, стаття оновиться на ваших очах.

4/24
  1. Роздута Змінна
    корпорація просто знову відмазується, щоб не платити за юридичні наслідки. якщо вони бачать, що хтось планує вбивство, це вже не про приватність, це про співучасть.
    +4 по ділуНарешті хтось називає речі своїми іменами, замість того щоб ховатися за корпоративним юридичним жаргоном